合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民二终字第776号

2012年8月14日，杨嘉莲与向增凡、胡星明签订《协议书》，杨嘉莲与向增凡的债权债务关系成立。胡星明在上述《协议书》上作为“担保人”签字，并于同日向杨嘉莲出具《担保书》，杨嘉莲与胡星明的保证担保关系成立。向增凡向杨嘉莲确定债务并作出还款计划的承诺后并没有按照承诺的金额和时限向杨嘉莲偿还款项，应承担继续还款的责任。杨嘉莲主张向增凡已还款70000元，向增凡主张为80000元但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。向增凡对杨嘉莲65万元的债务仅偿还70000元，现杨嘉莲诉请向增凡还款58万元合法有理，原审法院对此予以支持。胡星明出具《担保书》，应承担对上述债务的保证责任。《担保书》载明的担保为保证担保，并未约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证；保证期间约定不明，原审法院依法认定为主债务履行期届满之日起六个月。现杨嘉莲在连带保证期间起诉要求胡星明对向增凡上述债务负连带清偿责任，符合《担保书》承诺及法律规定，原审法院对此予以支持。胡星明承责后依法可向向增凡追偿。关于向增凡、胡星明述称2012年8月14日签订的《协议书》及《担保书》是向增凡、胡星明受到杨嘉莲胁迫的情况下签字的。向增

2012年8月14日，杨嘉莲与向增凡、胡星明签订《协议书》，杨嘉莲与向增凡的债权债务关系成立。胡星明在上述《协议书》上作为“担保人”签字，并于同日向杨嘉莲出具《担保书》，杨嘉莲与胡星明的保证担保关系成立。向增凡向杨嘉莲确定债务并作出还款计划的承诺后并没有按照承诺的金额和时限向杨嘉莲偿还款项，应承担继续还款的责任。杨嘉莲主张向增凡已还款70000元，向增凡主张为80000元但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。向增凡对杨嘉莲65万元的债务仅偿还70000元，现杨嘉莲诉请向增凡还款58万元合法有理，原审法院对此予以支持。胡星明出具《担保书》，应承担对上述债务的保证责任。《担保书》载明的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第776号上诉人（原审被告）：胡星明。委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨嘉莲。委托代理人：洪顺锤、林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：向增凡。上诉人胡星明因与被上诉人杨嘉莲债务纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……