名誉权纠纷 （2015）长中民一终字第00043号

公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”北京x**有限公司网站上传的标题为“为爱讨伐长沙xxx大学交通学院教员黄某”的视频和帖文中体现出了黄某的真实姓名与工作单位，且使用了“讨伐”等词语，点击次数达17391次，北京x**有限公司在收到黄某要求删除视频的申请后，虽删除了该视频，但该帖文直至收到原审法院传票后才删除，从2013年9月至2014年2月存在时间长达数月之久，给黄某的名誉造成了一定程度上的影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为，北京x**有限公司应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于黄某要求北京x**有限公司停止侵害、删除帖文的诉讼请求，因北

公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”北京x**有限公司网站上传的标题为“为爱讨伐长沙xxx大学交通学院教员黄某”的视频和帖文中体现出了黄某的真实姓名与工作单位，且使

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第00043号上诉人（原审被告）北京x**有限公司，住所地北京市。法定代表人刘岩，该公司总裁。被上诉人（原审原告）黄某，住湖南省长沙市天心区。上诉人北京x**有限公司因与被上诉人黄某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……