买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第0301号

证人晁某是送货人，证人王泽某是收货人，也是用货人，送货、收货、用货构成了一个链条。证人晁某、王某作为涉案事实的亲历人，到庭证明相关案件事实，其证言内容与书面证据能够相互印证，具有可信性。高传飞本人在前次到庭陈述时，对材料用于被告公司的鸿盈花园安置小区B区工地无异议，且被告工程施工总负责人田海林也对木材送到并用于B区工地予以签字确认。送货、收货和用货是正常的工作关系，也只有他们能够知道案件的事实情况，被告仅以这个理由认为他们与原告之间存在利害关系显然欠缺说服力。其他证据虽然是事后取得的，不能直接证明表见代理这一事实，但是从另一个侧面补强原告主张的可信度。因此，一审法院确认高传飞在本案中的行为构成表见代理。一审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人的名义从事代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，由此产生的后果由被代理人承担。表见代理的构成要件如下：1、行为人无代理权；2、须有使相对人其有代理权的表征；3、须相对人为善意。本案中，高传飞作为工程B区的负责人，虽无明确授权，但以被告B区工程名义与原告签订买卖合同，符合表见代理的前提

证人晁某是送货人，证人王泽某是收货人，也是用货人，送货、收货、用货构成了一个链条。证人晁某、王某作为涉案事实的亲历人，到庭证明相关案件事实，其证言内容与书面证据能够相互印证，具有可信性。高传飞本人在前次到庭陈述时，对材料用于被告公司的鸿盈花园安置小区B区工地无异议，且被告工程施工总负责人田海林也对木材送到并用于B区工地予以签字确认。送货、收货和用货是正常的工作关系，也只有他们能够知道案件的事实情况，被告仅以这个理由认为他们与原告之间存在利害关系显然欠缺说服力。其他证据虽然是事后取得的，不能直接证明表见代理这一事实，但是从另一个侧面补强原告主张的可信度。因此，一审法院确认高传飞在本案中的行为构成

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0301号上诉人（一审被告）中城建第五工程局有限公司。法定代表人高建林，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司职员。委托代理人王广华，该公司职员。被上诉人（一审原告）孙国梅，女，汉族，1974年10月12日生，个体工商户。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）付廷陆，系孙国梅丈夫，男，汉族，1966年8月5日生，……