不当得利纠纷 （2015）阿民终字第28号

该份补充说明不是新证据且不能达到其证明目的，不予采纳。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人自筹资金购买车辆，注册登记在上诉人名下，并以上诉人的名义对外经营，双方之间属出租车挂靠关系。双方之间没有明确约定税费缴纳问题，上诉人无法律依据证明被上诉人为纳税主体，因此上诉人从被上诉人油补贴中扣除1200元／人每年的行为无合法依据，构成不当得利。上诉人将实体上的应税主体和程序上的纳税主体区分开来的说法没有法律依据，综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1600元，由被上诉人四川九寨运业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马文静审　判　员　　许志英代理审判员　　吴延丽二〇一五年四月十日书　记　员　　苏　娜

该份补充说明不是新证据且不能达到其证明目的，不予采纳。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人自筹资金购买车辆，注册登记在上诉人名下，并以上诉人的名义对外经营，双方之间属出租车挂靠关系。双方之间没有明确约定税费缴纳问题，上诉人无法律依据证明被上诉人为纳税主体，因此上诉人从被上诉人油补贴中扣除1200元／人每年的行为无合法依据，构成不当得利。上诉人将实体上的应税主体和程序上的纳税主体区分开来的说法没有法律依据，综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1600元，由被上诉人四川九寨

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第28号上诉人（原审被告）四川九寨运业有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇。法定代表人史莹，该公司董事长。委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明春。被上诉人（原审原告）董平元。被上诉人（原审原告）杜洪君。被上诉人（原审原告）甘福贵。被上诉人（原审原告）何……