财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终853号

原审中被上诉人提供2016年4月11日献县发改局价格认证中心作出鉴定结论，鉴定车损为58490元。因上诉人对该鉴定结论不认可并申请对重新鉴定，经原审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为55386元，双方对该公估报告书均无异议；该公估结论应作为确定被上诉人车辆损失的依据，对上诉人关于车辆损失认定事实不清的主张本院不予采信。原审中被上诉人还提供献县钢蹦汽车修理厂出具的施救费发票证实被上诉人实际支出施救费4950元，上诉人主张施救单位没有施救资质未能提供证据证明，对上诉人该项主张本院亦不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张道富审判员　　陈　华审判员　　王济长二〇一七年三月十三日书记员　　苏志越

原审中被上诉人提供2016年4月11日献县发改局价格认证中心作出鉴定结论，鉴定车损为58490元。因上诉人对该鉴定结论不认可并申请对重新鉴定，经原审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为55386元，双方对该公估报告书均无异议；该公估结论应作为确定被上诉人车辆损失的依据，对上诉人关于车辆损失认定事实不清的主张本院不予采信。原审中被上诉人还提供献县钢蹦汽车修理厂出具的施救费发票证实被上诉人实际支出施救费4950元，上诉人主张施救单位没有施救资质未能提供证据证明，对上诉人该项主张本院亦不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终853号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人王天军、许瑛琪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕向阳，男，1981年6月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……