财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终12803号

成怡与人保公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故系成怡驾驶机动车与驾驶电动自行车的张某之间发生，故超过交强险部分，人保公司应在商业险范围内承担60%的赔付责任。就人保公司对鉴定部门的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因人保公司无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故一审法院认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有证明力，对人保公司重新鉴定的申请不予准许。就争议的项目及金额，一审法院认为，（一）关于医疗费1,413.90元争议，人保公司对发票总金额没有异议，要求扣除自费部分用药金额22.50元。成怡予以确认，故一审法院认定该项目人保公司应按1,391.40元核赔。（二）关于鉴定费2,300元，人保公司要求按责承担。因该项目属商业险范围，故一审法院采信人保公司的意见。（三）关于残疾赔偿金95,420元，人保公司对伤残不予认可，要求重新鉴定，并且要求按照农村标准计算。一审法院已对张某的鉴定结论予以认定

成怡与人保公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故系成怡驾驶机动车与驾驶电动自行车的张某之间发生，故超过交强险部分，人保公司应在商业险范围内承担60%的赔付责任。就人保公司对鉴定部门的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因人保公司无证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故一审法院认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有证明力，对人保公司重新鉴定的申请不予准许。就争议的项目及金额，一审法院认为，（一）关于医疗费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成怡，女，1988年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）为与……