财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终12278号

A公司作为涉案车辆的车主，其与人保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。施荣华系A公司允许的合法驾驶人，其驾驶涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，并依法承担了相应的赔偿责任，施荣华具有保险金的请求权，人保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故系施荣华驾驶机动车与案外人孟某驾驶的非机动车之间发生，施荣华与对方承担同等责任，故超过交强险部分，人保财险上海分公司应在商业险范围内承担60%的赔付责任。人保财险上海分公司对孟某的伤残鉴定结论有异议，并申请进行重新鉴定，但却未能提交证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质等情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有相关鉴定资质，故一审法院认定上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论具有证明力，对人保财险上海分公司重新鉴定的申请未予准许。就双方争议的项目及金额，一审法院认为，（一）关于医疗费3,515元的争议，人保财险上海分公司对发票总金额没有异议，要求扣除自费部分用药金额37元；施荣华对此表示同意，故一审法院认定该项目人保财险上海分公司应按3,478元核赔

A公司作为涉案车辆的车主，其与人保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。施荣华系A公司允许的合法驾驶人，其驾驶涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，并依法承担了相应的赔偿责任，施荣华具有保险金的请求权，人保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故系施荣华驾驶机动车与案外人孟某驾驶的非机动车之间发生，施荣华与对方承担同等责任，故超过交强险部分，人保财险上海分公司应在商业险范围内承担60%的赔付责任。人保财险上海分公司对孟某的伤残鉴定结论有异议，并申请进行重新鉴定，但却未能提交证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施荣华，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……