保险纠纷 （2017）津01民终1269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险合同约定高树森伤残等级应以合同约定的《人身保险伤残评定标准》为准，高树森认为其伤情构成合同约定的伤残等级，但其未提供证据予以证明，且其拒绝在本案中按照合同约定标准对其伤情进行伤残等级鉴定，故对高树森要求平安保险公司赔付保险金的诉讼请求，不予支持。鉴定费未实际发生，故高树森要求平安保险公司承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高树森的全部诉讼请求。案件受理费1830元，由原告高树森负担。二审中，上诉人高树森与被上诉人平安保险公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，天津市静海县长信金属制品有限公司为高树森在内的29名员工在平安保险公司投保短期健康保险和意外伤害保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险合同约定高树森伤残等级应以合同约定的《人身保险伤残评定标准》为准，高树森认为其伤情构成合同约定的伤残等级，但其未提供证据予以证明，且其拒绝在本案中按照合同约定标准对其伤情进行伤残等级鉴定，故对高树森要求平安保险公司赔付保险金的诉讼请求，不予支持。鉴定费未实际发生，故高树森要求平安保险公司承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高树森

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1269号上诉人（原审原告）：高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。上诉人高树森因与被上诉人中……