财产损害赔偿纠纷 （2015）武中民终字第344号

本案被告在发现原告的牛群进入其树园吃草时，在与原告协商期间发生争执，并阻挡原告李风龙及其饲养人李成良将牛群赶回，其行为不当。但当天被告张金仓及家人即委托他人通过电话或当面告知原告饲养人李成良让其将牛群赶回，原告李风龙在获悉后仍拒绝将牛赶回。次日早晨原告牛群自行返回其围栏后，被告张金仓将围栏修好，并告知原告饲养人李成良将牛看管好，原告李风龙及其饲养人李成良应当对自己的牛群加强管理，但原告李风龙及其饲养人李成良疏于管理，使其牛群撞倒围栏桩后再次进入被告张金仓的树园，致使原告树园与被告牛圈之间处于开放状态，且牛群处于无人看管情形，原告应当承担看管不力的责任。通过庭审，综合本案的相关证据，不能证明原告牛的死亡与被告张金仓的行为存在因果关系，被告张金仓用原告的青草喂养原告的牛群是在尽对牲畜的看管和喂养之责，防止牲畜受损，是在维护原告的利益，其行为并无不当，且原告李风龙未能提供青草损失的相关证据，据此，原告关于要求被告赔偿其死亡牛的损失及青草损失的诉请主张，因无据证实，不予支持，被告关于原告的死亡与己无关、不予赔偿原告损失等的抗辩理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八

本案被告在发现原告的牛群进入其树园吃草时，在与原告协商期间发生争执，并阻挡原告李风龙及其饲养人李成良将牛群赶回，其行为不当。但当天被告张金仓及家人即委托他人通过电话或当面告知原告饲养人李成良让其将牛群赶回，原告李风龙在获悉后仍拒绝将牛赶回。次日早晨原告牛群自行返回其围栏后，被告张金仓将围栏修好，并告知原告饲养人李成良将牛看管好，原告李风龙及其饲养人李成良应当对自己的牛群加强管理，但原告李风龙及其饲养人李成良疏于管理，使其牛群撞倒围栏桩后再次进入被告张金仓的树园，致使原告树园与被告牛圈之间处于开放状态，且牛群处于无人看管情形，原告应当承担看管不力的责任。通过庭审，综合本案的相关证据，不能证明原告

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第344号上诉人（原审原告）李风龙。委托代理人席建军，天祝华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金仓。上诉人李风龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2015）天法民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李风龙的委托代理人席建军，被上诉人张金仓到庭参加诉讼。本案现……