返还原物纠纷 （2019）湘11民终4329号

原告永州建设投资有限公司未取得梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋（以下简称涉诉房屋）不动产权证书，无法证明其是本案涉诉房屋所有权人，故不具备本案原告诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司作为本案的利害关系人，诉争房屋虽尚未办理产权登记手续，但可以其建造房屋的事实行为为依据，向人民法院主张相关实体权利。原审法院以上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，认定事实和适用法律方面存在错误，故上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一

原告永州建设投资有限公司未取得梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋（以下简称涉诉房屋）不动产权证书，无法证明其是本案涉诉房屋所有权人，故不具备本案原告诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人永州市城市建设投资发

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4329号上诉人（一审原告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：唐春林，女，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省永州市东安县。上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司因与被上诉人唐春林返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九……