名誉权纠纷 （2017）粤20民终992号

本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的部分，本院不予审查。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”王海英认为张三合作社出具的两份证明侵犯了其名誉权，但从第三人民医院出具的××鉴定证明来看，王海英确实患有xx。王海英不服该××鉴定，向法院起诉，但经过一、二审审理，其诉讼请求被驳回，上述××鉴定的结论得到司法确认。对照上述××鉴定结论，张三合作社出具的两份证明并未捏造和歪曲事实，王海英在未能否定××鉴定结论的情况下，没有充分证据证明张三合作社出具的两份证明存在对其进行侮辱、诽谤等损害名誉权的情形。并且，张三合作社出具的两份证明是应公安机关的要求出具的，王海英没有证据证明该两份证明已向社会公布，故其认为该两份证明损害其名誉权的依据明显不足。此外，王海英陈述张三合作社联合公安机关对其正当维权进行打击报复，亦未提供证

本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的部分，本院不予审查。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”王海英认为张三合作社出具的两份证明侵犯了其名誉权，但从第三人民医院出具的××鉴定证明来看，王海英确实患有xx。王海英不服该××鉴定，向法院起诉，但经过一、二审审理，其诉讼请求被驳回，上述××鉴定的结论得到司法确认。对照

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终992号上诉人（原审原告）：王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区张家边张三股份合作经济社，住所地中山市火炬开发区张家边张三村塘边新街*号。负责人：吴沛安。委托诉讼代理人：邱爱山,广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。上诉人王海英因与被……