建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民终363号
裁判要旨
程仲才与新华建安公司、魏枝礼、许宗海与程仲才签订的施工合同，因程仲才、魏枝礼、许宗海均不具备相应施工资质，违反了法律的强制性规定，程仲才与新华建安公司、魏枝礼、许宗海与程仲才签订的施工合同应属无效，但由于涉案工程已经交付使用，故程仲才可参照合同约定向魏枝礼、许宗海支付工程价款。关于工程款管理费。依照法律规定，合同无效，工程已交付，魏枝礼、许宗海可参照合同约定取得工程价款，至于工程管理费双方明确约定按照工程款价款7%计算，后经协调确定暂按工程款价款4%计算（不作为结算依据），且程仲才在工程中提供了一定的管理或服务，依据公平原则，酌定工程管理费按照魏枝礼、许宗海应得工程价款的6%予以计算即578439.77元（9640662.84元×6%）。关于工程税金。鉴于程仲才与魏枝礼、许宗海在合同明确约定由魏枝礼、许宗海负担，参照本案工程其他施工人确定的计算标准，酌定魏枝礼、许宗海承担的税金按照工程价款5.41%予以计算，故确定魏枝礼、许宗海施工部分的工程税金为521559.86元（9640662.84元×5.41%）。对于程仲才主张魏枝礼、许宗海承担的开票税金93216元，因魏枝礼、许宗海已经承担
摘要
魏枝礼、许宗海建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终363号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏枝礼，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：许宗海，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程仲才，男，1965年11月……