民间借贷纠纷 （2016）鲁17民申107号

一审审理期间，左康钦提交的借款合同显示，李翠苹作为借款人，左康钦作为出借人，陈华友作为担保人，借款金额为40万元，李翠苹出具了借条，陈华友作为借款人在此借条上签字，陈华友又出具了共同还款责任承诺书，并在“共同还款人”一栏上签字。2014年5月24日，陈华友、李翠苹出具共同还款责任承诺书一份，陈华友对以上证据均无异议。审查再审申请期间，再审申请人陈华友、李翠苹称其只是用自己的房产作抵押，并没有借款的意思，与以上证据不符，2015年6月16日，陈华友、李翠苹出具的质证意见称其已经支付了19.2万元，此质证意见与其没有借款的申请事由相矛盾，虽无证据显示李翠苹是因煤炭生意借款，但并不影响双方借贷关系的成立。因此，一、二审认定再审申请人陈华友、李翠苹与被申请人左康钦成立民间借贷纠纷法律关系，适用法律并无不当。关于本案的借款金额。2015年6月11日，巨野县人民法院质证笔录显示，被申请人左康钦称交给宋传友40万元，预支利息2.4万元，一审审理时，再审申请人陈华友、李翠苹的质证意见显示“从2013年9月份借款，左康钦扣除一个月利息，从第二个月开始我每月拿24000元也没有说利息和本金，至2014年5

一审审理期间，左康钦提交的借款合同显示，李翠苹作为借款人，左康钦作为出借人，陈华友作为担保人，借款金额为40万元，李翠苹出具了借条，陈华友作为借款人在此借条上签字，陈华友又出具了共同还款责任承诺书，并在“共同还款人”一栏上签字。2014年5月24日，陈华友、李翠苹出具共同还款责任承诺书一份，陈华友对以上证据均无异议。审查再审申请期间，再审申请人陈华友、李翠苹称其只是用自己的房产作抵押，并没有借款的意思，与以上证据不符，2015年6月16日，陈华友、李翠苹出具的质证意见称其已经支付了19.2万元，此质证意见与其没有借款的申请事由相矛盾，虽无证据显示李翠苹是因煤炭生意借款，但并不影响双方借贷关系的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华友。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠苹。委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）左康钦。被申请人（一审被告）：宋传永。被申请人（一审被告）：刘海平。被申请人（一审被告）：于德良。再审申请人陈华友、李翠苹与被申请人左康钦、宋传永、刘……