买卖合同纠纷 （2013）鹰民一终字第225号

2007年11月4日、2007年11月23日原告徐永华与张金成、张春和所签订的宅基地转让协议及收款收条，已超过向人民法院请求保护的民事权利的期间，对原告徐永华要求被告付小花偿还宅基地转让协议款57000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出判决：驳回原告徐永华的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告徐永华负担。上诉人徐永华上诉称：原审法院审理本案认定事实不清，有损本人的利益。死者张金成生前与我签订了两份《宅基地转让协议书》，并收取了本人的57000元转让款。事后，我多次找张金成要宅基地建房，而他却以种种理由推脱，我迫于无奈，只有耐心等待。久而久之等到的却是张金成于2011年6月份死亡的消息。至于张金成死亡，我从不间断找被上诉人要宅基地或返还57000元，而她却以张金成与她闹离婚，不知有此事等对抗。2012年年终我还是作为人情，找被上诉人商谈，还是协商不成。于是我在2013年4月10日向原审法院提起诉讼，谁知原审法院以民法通则第135条作出判决驳回我的诉讼请求。我认为原审法院审理本案认定事实不清，导致错误判决。向人民法院请求保护权利的时效为两

2007年11月4日、2007年11月23日原告徐永华与张金成、张春和所签订的宅基地转让协议及收款收条，已超过向人民法院请求保护的民事权利的期间，对原告徐永华要求被告付小花偿还宅基地转让协议款57000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出判决：驳回原告徐永华的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告徐永华负担。上诉人徐永华上诉称：原审法院审理本案认定事实不清，有损本人的利益。死者张金成生前与我签订了两份《宅基地转让协议书》，并收取了本人的57000元转让款。事后，我多次找张金成要宅基地建房，而他却以种种理由推脱，我迫于无奈，只有耐心等待。久而久之等

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民一终字第225号上诉人（原审原告）徐永华，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户。被上诉人（原审被告）付小花，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民。上诉人徐永华因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……