金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第63号

原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存全部款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款599.63万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，故原告农行城厢支行主张被告金隆公司按合同约定归还尚欠本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬自愿为被告金隆公司向原告农行城厢支行的该笔借款提供连带责任保证，原告依约主张上述被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告金隆公司、顶兴公司、李润洲、黄庆、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和

原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告顶兴公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存全部款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款599.63万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，故原告农行城

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第63号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。法定代表人肖文埜，行长。委托代理人何志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码660364……