保险人代位求偿权纠纷 （2017）皖03民终1252号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。中粮生物化学（安徽）股份有限公司于2013年6月13日向人保财险蚌埠公司分别签发了财产一切险权益转让书（非车险）和营业中断险权益转让书（非车险），该二份权益转让书中均注明“我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权自动转让给贵公司。”人保财险蚌埠公司出具的中国工商银行特种转账凭证注明向中粮生物化学（安徽）股份有限公司转款时间为2013年7月2日，转款金额合计为5336218.45元。依据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。人保财险蚌埠公司向郑州立达公司主张代为求偿权的起算之日应为2013年7月2日开始计算二年，人保财险蚌埠公司于2015年6月16日向该院提起代为求偿权之诉没有超过两年的诉讼时效，故郑州立达公司辩解关于超过诉讼时效的理由不能成立。关于人保财险蚌埠公司是否有权以

关于本案是否超过诉讼时效的问题。中粮生物化学（安徽）股份有限公司于2013年6月13日向人保财险蚌埠公司分别签发了财产一切险权益转让书（非车险）和营业中断险权益转让书（非车险），该二份权益转让书中均注明“我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权自动转让给贵公司。”人保财险蚌埠公司出具的中国工商银行特种转账凭证注明向中粮生物化学（安徽）股份有限公司转款时间为2013年7月2日，转款金额合计为5336218.45元。依据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利

安徽省蚌埠市中级人民法院民事判决(2017)皖03民终1252号上诉人(原审被告):郑州立达电力技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园9号楼1104室，统一社会信用代码91410100660904152D（1—1）。法定代表人：聂学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。被上诉……