保险合同纠纷 （2019）晋02民终914号

原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，予以确认。原告的车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失157830元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内对该损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈某157830元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依

原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，予以确认。原告的车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失157830元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内对该损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈某157830元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年12月2日出生，汉族，个体户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限……