民间借贷纠纷 （2016）粤16民终950号

本案是民间借贷纠纷，当事人按照合同约定和相关法律规定承担责任。本案争议的焦点是被上诉人罗泽辉对李绍明的借款20万元本息是否承担连带清偿责任。本院依据相关法律规定，根据本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：根据查明的事实：2014年10月8日，被上诉人李昭明向上诉人黄竞华借款20万元，并签订借款合同一份，借款期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，被上诉人罗泽辉为借款的担保人。借款期满后，被上诉人李绍明末按期归还，上诉人也无法找到李绍明，为此上诉人要求被上诉人罗泽辉承担保证责任，但被上诉人罗泽辉不愿意承担保证责任。由于被上诉人罗泽辉是借款的担保人，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”由于本案当事人对保证方式没有约定，被上诉人罗泽辉作为借款的担保人，应当按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债

本案是民间借贷纠纷，当事人按照合同约定和相关法律规定承担责任。本案争议的焦点是被上诉人罗泽辉对李绍明的借款20万元本息是否承担连带清偿责任。本院依据相关法律规定，根据本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：根据查明的事实：2014年10月8日，被上诉人李昭明向上诉人黄竞华借款20万元，并签订借款合同一份，借款期限从2014年10月8日至2015年1月8日止，被上诉人罗泽辉为借款的担保人。借款期满后，被上诉人李绍明末按期归还，上诉人也无法找到李绍明，为此上诉人要求被上诉人罗泽辉承担保证责任，但被上诉人罗泽辉不愿意承担保证责任。由于被上诉人罗泽辉是借款的担保人，依法应当承担保证责任。根据《中华人民

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终950号上诉人（原审原告）：黄竞华，男，住河源市源城区。被上诉人（原审被告）：李昭明，男，户籍地址：紫金县。被上诉人（原审被告）：罗泽辉，男，户籍地址：紫金县。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。上诉人黄竞华因与李昭明、罗泽辉民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1752号民事判决，向本院……