合伙协议纠纷 （2019）鲁15民终3313号

本案的争议焦点为：李文正给付杨文生车辆报废补贴款的时间及数额如何确定。根据2018年2月5日双方签订清算协议后，李文正出具的字据记载，给付时间应为补贴款实际发放之后。杨文生提交的2018年2月28日载有双方名字的协议，记载有给付时间为“字据签订之日起一年内”的内容。关于在一年内付清是否为李文正的真实意思表示。李文正在庭审中对该字据中其名字上的指纹是否为本人所按一直称记不清楚了，经释明后，其仍是模棱两可，既不明确承认也不明确否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，应认定李文正在本人姓名上按了指印，认可协议的内容。对于双方协议的真实内容，李文正抗辩称自己未在协议中承诺一年内付清补贴款，协议中“但该款（87500元）自本条签订之日起一年内，由李文正支付给杨文生”系杨文生后来自行添加。首先，从该协议外观上来看，该句话的书写墨迹与其他内容明显不同，并且与上下行之间的距离较其他内容更为紧凑，明显与协议其他部分内容不是同时书写。其

本案的争议焦点为：李文正给付杨文生车辆报废补贴款的时间及数额如何确定。根据2018年2月5日双方签订清算协议后，李文正出具的字据记载，给付时间应为补贴款实际发放之后。杨文生提交的2018年2月28日载有双方名字的协议，记载有给付时间为“字据签订之日起一年内”的内容。关于在一年内付清是否为李文正的真实意思表示。李文正在庭审中对该字据中其名字上的指纹是否为本人所按一直称记不清楚了，经释明后，其仍是模棱两可，既不明确承认也不明确否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3313号上诉人（原审被告）：李文正，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住莘县观城镇三里庄村，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：杨文生，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。上诉人李文正因与被上诉人杨文生合伙协议纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）……