债权人代位权纠纷 （2021）云05民终392号

依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”的规定，本案中，彭林根对王瑞满的债权100000元，其于2013年就向一审法院提起诉讼，法律文书生效后，又于2014年向一审法院申请强制执行，而刘有安对彭林根享有的债权200000元，于2015年向一审法院提起诉讼，法律文书生效后，刘有安于同年申请了强制执行。故彭林根作为债权人，其享有的到期债权先于刘有安对其的到期债权；再者，彭林根作为王瑞满的债权人，通过诉讼、执行的法律手段充分行使了自己到期的债权，不存在怠于行使的情形。刘有安的诉讼主张不成立，其提出判令王瑞满向其支付

依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”的规定，本案中，彭林根对王瑞满的债权100000元，其于2013年就向一审

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终392号上诉人（原审原告）：刘有安，男，1963年2月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王瑞满，女，1970年2月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人刘有安因与被上诉人王瑞满债权人代位权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初3067号民……