确认劳动关系纠纷 （2019）鲁02民终9334号

金春禧酒店对该证明的真实性无异议，一审法院予以确认，其虽对证明事项有异议，但未提供证据予以反驳，其主张一审法院不予采信。 2、金春禧酒店提供劳动合同一份，证明张学成与金春禧酒店不存在劳动关系。该劳动合同载明：甲方盖有“济南市中金春禧大酒店”公章，乙方处签有“张学成”的签名，签订日期为2017年12月24日。张学明质证称，对该证据的真实性无法确认，无法确认乙方签字是否系张学成本人签字，单位可以后补，无法证明实际日期是2017年12月24日签订，且签订日期的笔迹跟签名明显不一致。一审法院认为，金春禧酒店未提供其他证据证明该劳动合同已实际履行，其仅以该劳动合同主张张学成与济南市中金春禧大酒店存在劳动关系，与金春禧酒店不存在劳动关系，不能成立，故对该证据的证明效力一审法院不予采信。 根据当事人的陈述和经一审法院审查确认的证据，一审法院对以下事实予以认定： 张增华与陈敬兰系夫妻关系，婚后育有二子，分别为张学成、张学明。张增华于2002年去世，陈敬兰于1987年去世。张学明系张学成之兄。 2017年1月18日至2018年8月20日期间，张学成名下的卡号为62××&times

金春禧酒店对该证明的真实性无异议，一审法院予以确认，其虽对证明事项有异议，但未提供证据予以反驳，其主张一审法院不予采信。 2、金春禧酒店提供劳动合同一份，证明张学成与金春禧酒店不存在劳动关系。该劳动合同载明：甲方盖有“济南市中金春禧大酒店”公章，乙方处签有“张学成”的签名，签订日期为2017年12月24日。张学明质证称，对该证据的真实性无法确认，无法确认乙方签字是否系张学成本人签字，单位可以后补，无法证明实际日期是2017年12月24日签订，且签订日期的笔迹跟签名明显不一致。一审法院认为，金春禧酒店未提供其他证据证明该劳动合同已实际履行，其仅以该劳动合同主张张学成与济南市中金春禧大酒店存在劳动

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9334号 上诉人（原审原告）：市南区金春禧酒店，住所地山东省青岛市市南区四川路23号青岛金茂湾购物中心L405-L406。 负责人：杨春梅，经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学明，男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 ……