民间借贷纠纷 （2019）粤5122民初659号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿双方合伙投资给案外人，被告应当对其主张提供证据证明，双方的多次转账往来并不足以证明双方存在合伙关系。 因此，被告关于本案非借贷的质证意见缺乏事实依据，不予采纳。 其对证人证言的意见，经查，证人黄某1、高某同样是另案起诉本案被告黄宇鸿的原告，与当事人有直接的利害关系，其证言仅能相互证明双方之间有借贷关系，至于借贷的细节和具体金额无法证实；证人黄某2所称的原告黄晓帮通过其支付宝三次转账给被告黄宇鸿，有相关转账凭证予以相互佐证。 故对证人证言的质证意见酌情予以采纳。 被告黄宇鸿围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告向原告转账凭证，拟证明双方之间存在大量的经济往来。 原告对被告提交的证据发表质证意见：被告所提交的转账记录中，2018年3月6日前的款项与本案无关，原告在2018年1月份、2月份分别各借给被告现金5000元和10000元，被告2018年5月7日支付宝转账给原告的15000元，是付还上述两笔现金借款的。 2018年的其他款项是被告付还原告的利息，关于原告的质证意见，本院认为：原告诉请被告付还其借款55000元，双方借贷发生期间
摘要
黄晓帮与黄宇鸿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初659号原告：黄晓帮，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。 被告：黄宇鸿，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。 原告黄晓帮与被告黄宇鸿民间借贷纠纷一案，本院……