民间借贷纠纷 （2019）浙0523民初1936号

黄东红出具借条基于之前的借款事实，其虽抗辩借款用于赌博，但借款用途的违法性并不当然地影响原被告双方民间借贷法律关系的合法性；黄东红认为借条是其醉酒状态下出具缺乏事实依据，故本院对证据1的三性予以认定。 2.支付宝、微信转账截屏若干份及款项往来清单一份，以证明截至2018年6月26日，扣除黄东红转账给方倩莹的金额，黄东红尚欠方倩莹96082元的事实。 黄东红对转账往来未提出实质性的质证意见，本院对证据2的三性亦予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下： 原被告曾系恋人关系。 2017年4月起，方倩莹多次通过支付宝、微信向黄东红转账，金额几十元到一万元不等。 黄东红亦向方倩莹转账，转账笔数少于方倩莹。 截至2018年6月16日，方倩莹转账金额扣除黄东红转账金额后，余96082元。 该金额未包括双方现金给付往来。 2018年5月29日，黄东红向方倩莹出具借条两份，金额共计10万元。 方倩莹向黄东红主张还款未果，诉至本院。 本院认为：黄东红向方倩莹出具借条，方倩莹接受借条，视为双方对转账行为的确认和总结，双方共同确认转账往来关系为民间借贷法律关系。 黄东红基于款项往来的基础事实而出具借条

方倩莹与黄东红民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1936号 原告：方倩莹，女，1993年6月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：黄东红，男，1993年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告方倩莹与被告黄东红民间借贷纠纷一案，方倩莹于2019年2月13日诉至本院，本院引导其进行诉前调解。 因调解不成，本院于2019年5月22日……