物权保护纠纷 （2016）皖06民终105号

代露露主张与朱学明之间存在买卖合同关系，朱学明则主张为委托合同关系，双方提供的证据均不足以证明其主张。但是，白玉山水牌系代露露所有，后被朱学明持有，且拒不交付，导致案件审理无法正常进行。因代露露依法行使物权保护权，故本案案由定为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据物权法的相关规定，朱学明系无权占有，在原审法院通知三次并告知其拒不交出白玉山水牌的法律后果后，其仍拒绝交出，应向代露露承担相应的赔偿责任，朱学明以字据确认白玉山水牌价值6万元，因此，朱学明应当赔偿代露露6万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：朱学明于判决生效后十五日内赔偿代露露损失6万元。案件受理费1300元，由朱学明负担。宣判后，朱学明不服向本院提起上诉称：其没有经济能力购买该玉石，代露露承诺其卖掉玉石后，给其5000元好处费，其与代露露之间系委托合同关系，一审

代露露主张与朱学明之间存在买卖合同关系，朱学明则主张为委托合同关系，双方提供的证据均不足以证明其主张。但是，白玉山水牌系代露露所有，后被朱学明持有，且拒不交付，导致案件审理无法正常进行。因代露露依法行使物权保护权，故本案案由定为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据物权法的相关规定，朱学明系无权占有，在原审法院通知三次并告知其拒不交出白玉山水牌的法律后果后，其仍拒绝交出，应向代露露承担相应的赔偿责任，朱学明以字据确认白玉山水牌价值6万

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终105号上诉人（原审被告）：朱学明，男，1956年7月4日出生，汉族，淮北矿业集团相城矿下岗职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师被上诉人（原审原告）：代露露，女，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事……