保险纠纷 （2015）常商终字第631号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，佳辰公司为证明陈尚花发生工伤事故前已为其投保了雇主责任险，向法庭举证了2014年5月27日，佳辰公司员工通过QQ与平安保险常州公司业务员的QQ聊天记录，从该聊天记录的内容看，佳辰公司的员工始终未明确要求平安保险常州公司的业务员进行雇主责任险人员的变更，也仅仅是核对名单，并非是更换人员。二审中，虽然佳辰公司申请证人徐某出庭作证，但佳辰公司仍不能充分证明自己的事实主张。而平安保险常州公司在原审提交的2014年6月17日保险合同变更申请书则盖有佳辰公司印章，并附有包括陈尚花在内的变更投保雇员名单。故佳辰公司的举证责任尚未完成，佳辰公司在诉讼中应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人佳辰公司的上诉理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，佳辰公司为证明陈尚花发生工伤事故前已为其投保了雇主责任险，向法庭举证了2014年5月27日，佳辰公司员工通过QQ与平安保险常州公司业务员的QQ聊天记录，从该聊天记录的内容看，佳辰公司的员工始终未明确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第631号上诉人（原审原告）常州佳辰地板集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇312国道殷坂段。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人刘春辉、黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋……