金融借款合同纠纷 （2014）江中法立民终字第34号

本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，原告作为贷款人，其所在地为广东省鹤山市，原审法院对本案享有管辖权，故本案由原审法院审理符合法律规定。麦炳明提出的将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理，理据不充分。为此，原审法院裁定驳回麦炳明对本案管辖权提出的异议。上诉人麦炳明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人麦炳明住所地及经常居住地均在珠海市香洲区，请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行未作答辨。原审被告鹤山市程海纯天然山泉水有限

本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》的第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，原告作为贷款人，其所在地为广东省鹤山市，原审法院对本案享有管辖权，故本案由原审法院审理符合法律规定。麦炳明提出的将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理，理据不充分。为此，原审法院裁定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第34号上诉人（原审被告）：麦炳明，男，1963年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行。负责人：陈国光，该行行长。原审被告：鹤山市程海纯天然山泉水有限公司。法定代表人：陈雪文。原审被告：陈雪文，女，汉族，1967年5月31日出生。上诉人麦炳明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行、原……