遗赠扶养协议纠纷 （2017）鲁15民终2019号

《遗赠扶养协议》为有效协议的依据是立遗嘱人沈某3持有《遗赠扶养协议》中所记载的宅基的宅基证。但一审法院显然没有认真核实该宅基证的真实性。该宅基证明显虚假：1、该宅基证是人为手工填写制作而成，如若成立相关政府机关应该保留有其相应的档案相互印证。上诉人方多次提出质疑，但是被上诉人方没有任何其他证据证明该宅基证合法成立。其来源不可靠。2、从该证的制作和内容形式来看，该证的发证机关应该是临清市人民政府，而上面却并没有临清市人民政府的任何信息和印章。3、该证四邻四至与当时沈某3宅基实际情况根本不符，如果正式发放宅基证必须有有关工作人员到宅基现场勘验核实。很容易就能发现错误。所以如果是土管部门颁发的宅基证，应该由土管人员实地勘验测量。而遍寻临清市土管部门，却没有相关文字或档案记载。4、临清市XX居委会2009年12月28日的证明显示，XX村委从来都不知道有这个宅基证。而且沈某3宅基后是其兄长沈某3的宅基（位于沈某3宅基北和西部，八十年代之前兄弟三人分家分配的）。该宅基证记载显然不符。5、《山东省农村宅基地管理办法》第十一条第四款规定：“本办法实施前已按村庄规划建设的宅基地，每户面积不得超过264平

《遗赠扶养协议》为有效协议的依据是立遗嘱人沈某3持有《遗赠扶养协议》中所记载的宅基的宅基证。但一审法院显然没有认真核实该宅基证的真实性。该宅基证明显虚假：1、该宅基证是人为手工填写制作而成，如若成立相关政府机关应该保留有其相应的档案相互印证。上诉人方多次提出质疑，但是被上诉人方没有任何其他证据证明该宅基证合法成立。其来源不可靠。2、从该证的制作和内容形式来看，该证的发证机关应该是临清市人民政府，而上面却并没有临清市人民政府的任何信息和印章。3、该证四邻四至与当时沈某3宅基实际情况根本不符，如果正式发放宅基证必须有有关工作人员到宅基现场勘验核实。很容易就能发现错误。所以如果是土管部门颁发的宅基证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2019号上诉人（原审被告）沈某1，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某2，男，1968年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）李某，女，1969年8月18日出……