承揽合同纠纷 （2020）豫04民终4207号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2020年5月24日，北京星禾公司与平顶山自由鸟公司就天龙池景区运营推广及票务代理签订合作协议书，后北京星禾公司进行了景区推广和“天空之境”布景服务，对此应予以确认。本案中，双方就合同履行过程中的争议主要有以下四点：一、关于合作协议书是否应当于2020年7月5日终止的问题；二、关于北京星禾公司按照协议约定应当取得的合同收益为多少的问题；三、关于“天空之境”的镜面材料是否应当拆除并由北京星禾公司取回的问题；四、关于北京星禾公司主张的实际支出48406.8元的诉求应否得到支持的问题。首先，对于合作协议书是否应当于2020年7月5日终止的问题，虽然该合作协议书明确约定合作时间为2020年6月11日至2020年7月5日，但是根据石信昌与黄东洋的微信聊天记录显示，2020年7月5日之后，平顶山自由鸟公司并未表示终止合作协议，而是继续由石信昌通过微信与黄东洋联系并商量“天空之境”项目的引进工作，此后北京星禾公司于2020年7月24日将“天空之境”的材料运至天龙池景区并完成安装工作，对于2020年7月5日之后平顶山自由鸟公司没有拒绝

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2020年5月24日，北京星禾公司与平顶山自由鸟公司就天龙池景区运营推广及票务代理签订合作协议书，后北京星禾公司进行了景区推广和“天空之境”布景服务，对此应予以确认。本案中，双方就合同履行过程中的争议主要有以下四点：一、关于合作协议书是否应当于2020年7月5日终止的问题；二、关于北京星禾公司按照协议约定应当取得的合同收益为多少的问题；三、关于“天空之境”的镜面材料是否应当拆除并由北京星禾公司取回的问题；四、关于北京星禾公司主张的实际支出48406.8元的诉求应否得到支持的问题。首先，对于合作协议书是否应当于2020年7月5日

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4207号上诉人（原审原告）：北京星禾国际文化旅游发展有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****。统一社会信用代码：91110105MA01N3706U。法定代表人：黄东洋，总经理。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山自由鸟旅游有限公司。住所地：……