合伙协议纠纷 （2021）苏08民终1968号

本案诉争系因王建功向杨孙波转让合伙中的份额引起的，应为合伙协议纠纷案件。一、涉案合伙份额转让行为是否有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，双方均认可古桑垃圾处置场即为盱眙县精星新型墙体材料厂，系个体工商户，经营者为冯必江。双方均认可系崔少锋从冯必江处租赁后，由崔少锋、王建功、袁义江三人合伙经营。2020年5月18日，双方签订《股份转让协议》，该协议中有袁义江作为证明人签字确认，袁义江也实际收到了该协议中约定的100000元。王建功认为双方上述合伙份额转让行为已经过崔少锋的同意，但证据不足，对此不予支持。故本案双方当事人的合伙份额转让行为未生效。二、双方诉讼请求是否应予支持。1.因本案双方之间的合伙份额转让行为未生效，故王建功请求判令杨孙波支付合伙份额转让款250000元及违约金100000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的

本案诉争系因王建功向杨孙波转让合伙中的份额引起的，应为合伙协议纠纷案件。一、涉案合伙份额转让行为是否有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，双方均认可古桑垃圾处置场即为盱眙县精星新型墙体材料厂，系个体工商户，经营者为冯必江。双方均认可系崔少锋从冯必江处租赁后，由崔少锋、王建功、袁义江三人合伙经营。2020年5月18日，双方签订《股份转让协议》，该协议中有袁义江作为证明人签字确认，袁义江也实际收到了该协议

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1968号上诉人（原审原告、反诉被告）：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨孙波，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。上诉人王建功因与上诉人杨孙波合伙协议纠纷一案，……