建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0322民初322号
裁判要旨
路晓公司及中铁七局对沈海公司提供证据1、4均无异议，本院予以确认。 路晓公司对沈海公司提供证据2、3质证认为由法庭审查。 本院经审查认为路晓公司作为分包人虽未在上述沈海公司与中铁十五局之间所签订的《施工合同》等文件中签字确认，但上述合同文件可以证明以下事实：1.本案路晓公司分包承建的工程项目属于沈海公司发包、中铁七局所承包的工程范围内；2.合同文件对沈海公司工程竣工结算及工程款支付均作了明确约定，沈海公司应当按照合同约定向中铁七局支付工程款。 中铁七局亦应按合同约定向路晓公司支付工程款等；3.涉案沈海复线高速公路莆田段A4工程的交工验收时间是2013年12月18日双方没有异议，由此可以证实，分包项目工程一定是在总工程项目之前交工验收；4.在中铁七局与路晓公司所签订的施工合同第十二条第(三)项中约定“中铁七局与业主沈海公司签订的《建筑工程施工承包合同》均作为本合同的部分，双方必须共同遵守，未尽事宜由双方在合同执行过程中协商，并签署补充协议书，补充协议与该合同具有同等效力”。 5.质量保证金为工程总价款的5%，在整个工程缺陷责任期满发给缺陷责任终止证书，且最终结算经审计部门审计后14天，监
摘要
福州路晓交通科技有限公司与中铁七局集团第三工程有限公司、莆田沈海复线高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初322号 原告：福州路晓交通科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**小桥新苑**楼304复式单元。 统一社会信用代码913501026830590275。 法定代表人：李志雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄新群，陈海娟(实习)，福建壶兰(仙游)律师事务所律师，特别代理。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司……