公路货物运输合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第345号

苏美达公司与劲恒公司间订立的《运输合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。劲恒公司驾驶人员在运输过程中发生事故导致货损，根据双方合同约定，劲恒公司应当承担赔偿责任。劲恒公司辩称苏美达公司非适格索赔主体及其非实际承运人等而拒绝承担赔偿责任，均缺乏事实依据，不予采信。关于应当赔偿的货损金额，根据苏美达公司提供的购买货物的合同、税收交款凭证，设备价格为940，223.89元；苏美达公司提供证据证明的清关、商检、物流费用为21，977.29元、维修费用为187，506.98元，上述费用共计1，149，708.16元。另就劲恒公司辩称保险公司已向苏美达技术公司理赔，苏美达公司无权主张赔偿的意见，原审认为，苏美达公司并非投保人，保险公司在向苏美达技术公司理赔后，有权向苏美达公司追偿，故劲恒公司抗辩难以成立。但是，审理中，人保南京分公司向苏美达技术公司理赔990，606.98元后，仅向苏美达公司追索理赔款的80%，放弃剩余20%理赔款计198，121.40元的追偿，对保险公司已放弃追索的部分，苏美达公司无权再向劲恒公司主张赔偿。故劲恒公司应当向苏美达公

苏美达公司与劲恒公司间订立的《运输合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。劲恒公司驾驶人员在运输过程中发生事故导致货损，根据双方合同约定，劲恒公司应当承担赔偿责任。劲恒公司辩称苏美达公司非适格索赔主体及其非实际承运人等而拒绝承担赔偿责任，均缺乏事实依据，不予采信。关于应当赔偿的货损金额，根据苏美达公司提供的购买货物的合同、税收交款凭证，设备价格为940，223.89元；苏美达公司提供证据证明的清关、商检、物流费用为21，977.29元、维修费用为187，506.98元，上述费用共计1，149，708.16元。另就劲恒公司辩称保险公司已向苏美达技术

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第345号上诉人（原审被告）上海劲恒物流有限公司。委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海苏美达国际货运代理有限公司。委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。上诉人上海劲恒物流有限公司（以下简称劲恒公司）因与被上诉人上海苏美达国际货运代理有限公司（以下简称苏美达公司）间公路货物运输合同纠纷一案，不服上……