物权保护纠纷 （2018）川15民终310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何元贵主张本案诉争的杉木系其所有，苏相品、苏云飞认为其砍伐的树子属案外人李伟所有，何元贵提交的后山村委会出具的调解过程汇报及清平彝族乡调解委员会出具的调解处理情况说明，只能证实后山村委会及清平彝族乡调解委员会对双方的纠纷进行过调解，不能证明后山村委会及清平彝族乡调解委员会对诉争杉木的权属进行了确认。何元贵提交的屏山县林权勘查作业调查表系复印件，无法核实其真实性，且该材料上的登记时间为2017年5月，不能证明在苏相品、苏云飞实施伐树行为时享有该诉争杉木的所有权。何元贵提交的证人证言系复印件且出具证言的人未到庭，无法核实其真实性，对其证明内容不予采信。综上，何元贵提交的现有证据不足以证明苏相品、苏云飞砍伐的杉木系其所有，其要求返还，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回何元贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元

何元贵、苏相品、苏云飞物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终310号上诉人（原审原告）：何元贵，男，1953年10月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：何永顺（系何元贵之子），男，1976年4月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：苏相品，男，1948年9月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：苏云飞，男，1979年1月出生，住四川省屏山县。上诉人何元贵因与被上诉人苏相品、苏云飞……