金融借款合同纠纷 (2015)赣中民二初字第94号

案号
(2015)赣中民二初字第94号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江西省赣州市
裁判日期
2015-08-03

裁判要旨

原告大余农商行与被告华南公司签订的《流动资金借款合同》,以及与被告剑升公司签订的《最高额保证合同》是各方在协商一致的基础上自愿达成的,是各方当事人的真实意思表示,符合法律、法规的规定,应认定为有效,双方应按约定履行自己的义务。原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告华南公司支付了借款,被告华南公司在收到借款后不按照双方的约定按时支付利息给原告,已形成违约,应承担民事责任。因此,原告要求被告华南公司归还借款本金和利息的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。在本案中,原、被告约定的借款利率为月利率9.75‰,此利率符合法律规定,本院予以支持。逾期利率上浮50%计算确定,即为月利率14.625‰。由于被告华南公司未归还原告借款本金为3375000元,且2014年8月20日之后的利息被告华南公司未支付,故借款利息应以借款本金3375000元为基数自2014年8月21日起至2015年2月27日止按月利率9.75‰计算确定;自2015年2月28日起直至付清3375000元款项之日止按月利率14.625‰计算确定,利随本清。关于被告剑升公司承担连带保证责任的问题。在原告与被告剑升公司签订的《最高额保

摘要

原告大余农商行与被告华南公司签订的《流动资金借款合同》,以及与被告剑升公司签订的《最高额保证合同》是各方在协商一致的基础上自愿达成的,是各方当事人的真实意思表示,符合法律、法规的规定,应认定为有效,双方应按约定履行自己的义务。原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告华南公司支付了借款,被告华南公司在收到借款后不按照双方的约定按时支付利息给原告,已形成违约,应承担民事责任。因此,原告要求被告华南公司归还借款本金和利息的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。在本案中,原、被告约定的借款利率为月利率9.75‰,此利率符合法律规定,本院予以支持。逾期利率上浮50%计算确定,即为月利率14.625‰。由

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赣中民二初字第94号原告江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省赣州市大余县。法定代表人董事长。委托代理人刘昌红,江西启光律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人涂亮,男,系公司法律顾问,特别授权代理。被告大余县华南矿业有限公司,住所地:江西省赣州市大余县。法定代表人樊XX,经理。被告上犹县剑升矿业有限公司,住所地:江西省赣州市上犹县黄……