行纪合同纠纷 （2017）辽01民终6562号

我国合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供订立合同的媒介服务，并促成被告与案外人之间的合同成立，作为委托方的被告按约定应当支付原告报酬，现被告未按约支付原告报酬的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的报酬4，000元，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；关于被告提出原告大包大揽，造成其损失的抗辩理由，原审法院认为，被告在提供媒介服务过程中，没有隐瞒与订立合同有关的重要事实，亦未提供虚假情况损害被告的利益，被告所提出的理由不能免除其支付报酬的责任，故对其抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告高甲于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区兴华房产中介所报酬4000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人虽于2016年9月13日签

我国合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供订立合同的媒介服务，并促成被告与案外人之间的合同成立，作为委托方的被告按约定应当支付原告报酬，现被告未按约支付原告报酬的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的报酬4，000元，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；关于被告提出原告大包大揽，造成其损失的抗辩理由，原审法院认为，被告在提供媒介服务过程中，没有隐瞒与订立合同有关的重要事实，亦未提供虚假情况损害被告的利益，被告所提出的理由不能免除其支付报酬的责任，故对其抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6562号上诉人（原审被告）：高甲，男，1954年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高春雪（系高甲女儿），女，1978年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区兴华房产中介所，住所地：沈阳市大东区。经营者：周有兴，男，1955年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上……