买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第3122号

上诉人郑进泮向红太阳养生滋补房购买“益寿牌足疗仪”，其与被上诉人福建省福安五洲电子有限公司并未存在买卖合同关系，现上诉人主张被上诉人销售“益寿牌足疗仪”给上诉人，与事实不符，不予采纳。上诉人主张被上诉人因欺诈销售行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》应当退还货款并赔偿损失，缺乏依据，不予支持。上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由上诉人郑进泮负担，上诉人郑进泮负担的二审受理费，经批准准予免交。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　张　萍二〇一五年十一月九日书　记　员　　杨凌珊速　录　员　　许珊珊附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方

上诉人郑进泮向红太阳养生滋补房购买“益寿牌足疗仪”，其与被上诉人福建省福安五洲电子有限公司并未存在买卖合同关系，现上诉人主张被上诉人销售“益寿牌足疗仪”给上诉人，与事实不符，不予采纳。上诉人主张被上诉人因欺诈销售行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》应当退还货款并赔偿损失，缺乏依据，不予支持。上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由上诉人郑进泮负担，上诉人郑进泮负担的二审受理费，经批准准予免交。本判决为终审判决。审　判　长　　

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3122号上诉人（原审原告）郑进泮。被上诉人（原审被告）福建省福安五洲电子有限公司，址在福建省宁德市福安市坂中乡江家渡村下洋澳柯玛五洲产业园。法定代表人林泽松。上诉人郑进泮因与被上诉人福建省福安五洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2015）永民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……