保险纠纷 （2016）鲁10民终1777号

扩展年龄个意险的保险金额为单独的五万元违反公平原则。本案中被保险人投保基本个意险保险费为47元，扩展年龄个意险的保险费为3元，该种类型的根据保险费的多少受保险金额限制的原则，两种险金额不同，扩展年龄个意险的保险金额也不可能明显高于普通个意险的保险金额。原审法院认定的五万元不受其他保险金额的限制，该理解明显违背保险原则，违背公平原则。胥礼宁、姜军、姜维维辩称,原审判决认定事实清楚，应予维持。事实与理由：1.太平洋保险公司山东分公司未向姜汉明提供载有保险合同内容的书面保险单或其他保险凭证，被上诉人及姜汉明也未均见过太平洋保险山东分公司所称的电子条款；2.姜汉明购买的该险种没有约定无证驾驶造成人员伤亡不予理赔，投保时太平洋保险山东分公司亦未对无证驾驶不予理赔作出书面、口头或其他任何形式的提示和说明。因此，该险种应对无证驾驶予以理赔；3.姜汉明购买的是“个人人身意外伤害综合保障（50元扩展年龄，山东地区专用）”保险，一审法院按照通常理解判决太平洋保险山东分公司支付10万元的保险金符合法律规定，应予维持。原告向一审法院起诉请求：2014年3月，三原告之亲属姜汉明在被告公司投保个人人身意外伤害综合

扩展年龄个意险的保险金额为单独的五万元违反公平原则。本案中被保险人投保基本个意险保险费为47元，扩展年龄个意险的保险费为3元，该种类型的根据保险费的多少受保险金额限制的原则，两种险金额不同，扩展年龄个意险的保险金额也不可能明显高于普通个意险的保险金额。原审法院认定的五万元不受其他保险金额的限制，该理解明显违背保险原则，违背公平原则。胥礼宁、姜军、姜维维辩称,原审判决认定事实清楚，应予维持。事实与理由：1.太平洋保险公司山东分公司未向姜汉明提供载有保险合同内容的书面保险单或其他保险凭证，被上诉人及姜汉明也未均见过太平洋保险山东分公司所称的电子条款；2.姜汉明购买的该险种没有约定无证驾驶造成人员伤

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1777号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市经十路13777号。负责人:武博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥礼宁，女，1948年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：姜军，……