金融借款合同纠纷 （2021）粤19民终4704号

本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、一审缺席判决是否程序违法；二、何晓云应否承担逾期还款的违约责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉《个人购房/购车借款及担保合同》所附的《送达地址确认书》中告知事项第二点、第三点明确载明“该送达地址适用于因履行各类金融合同发生争议而进入诉讼程序或仲裁程序后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书。”“因借款人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知金融机构另行确认送达地址、借款人本人或指定的接收人拒绝签收等情形，导致法律文书未能被借款人实际接收的，借款人应自行承担有效送达的法律后果。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。”何晓云在该《送达地址确认书》中签字，说明其确认所载明的送达地址、联系电话及知悉相应的法律后果的。何晓云是在一审庭审后才申请变更有效送达地址，一审法院按照该《送达地址确认书》载明的送达地址及联系电话向何晓云邮寄送达起诉状、传票、证据等诉讼文书材料，邮件于2020年9月13日退

本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、一审缺席判决是否程序违法；二、何晓云应否承担逾期还款的违约责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉《个人购房/购车借款及担保合同》所附的《送达地址确认书》中告知事项第二点、第三点明确载明“该送达地址适用于因履行各类金融合同发生争议而进入诉讼程序或仲裁程序后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书。”“因借款人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知金融机构另行确认送达地址、借款人本人或指定的接收人拒绝

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4704号上诉人（原审被告）：何晓云，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县×××××××××，公民身份号码为130××××××××××××31X。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××381N。……