民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2735号

合法的借贷关系应受法律保护。蔡来凤向林秀发借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的,林秀发可随时要求蔡来凤还款。关于林秀发是否借款20000元给蔡来凤的问题。林秀发提出蔡来凤向其借款20000元，并提供借条予以证明，蔡来凤提出实际借款金额为5000元，该借条系林秀发伪造，并申请对借条进行了司法鉴定，因福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见仅载明借条内容和蔡来凤签名非同期书写，无法进行借条内容和签名先后性的鉴定，该鉴定意见与蔡来凤、王进源申请本院委托的鉴定要求不一致，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第一款第（五）项关于“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，不得受理委托”的规定，应为鉴定程序错误，且仅以该鉴定意见无法认定蔡来凤主张的借条是林秀发在其出具已签名的身份证复印纸上另行填写借条内容的事实，也存在借条内容在先，蔡来凤在后签名确认的可能。其次，蔡来凤作为借款人，对借款的事实过程和出具借条的情形最清楚，其拒不到庭说明上述情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，

蔡来凤、王进源民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2735号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡来凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王进源（系蔡来凤配偶），男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林秀发，男，1974年1月8日……