保险纠纷 （2021）皖08民终1144号

关于案涉保险合同效力问题，一审判决上诉人承担了保险理赔责任，即代表支持了魏旺生一审提出的案涉保险合同有效的请求，未单独列为判项只是文书表述问题，魏旺生对此也明确表示不持任何异议，故不能以此为由认定一审遗漏魏旺生的诉讼请求未审理。上诉人主张其在魏旺生提出理赔申请时已经书面通知投保人解除了案涉保险合同，故无需承担本案保险理赔责任。上诉人该主张是否成立关键在于上诉人提出的“投保人未履行如实告知义务”的事实能否成立。根据在案证据显示，上诉人提供的癌症医疗保险条款、如实告知声明、健康告知均系复印件，且无合同双方当事人的印章或签名，无法证明上诉人就案涉保险条款已向投保人送达并已告知说明相关责任免除条款的事实。同时，本案也无证据表明魏旺生2017年3月在乡镇卫生院治疗的“右腹股沟直疝”与2019年11月在安徽医科大学第二附属医院确诊的“食管恶性肿瘤”之间存在任何关联，上诉人主张投保人故意带病投保的事实证据不足，不能认定。 综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五

关于案涉保险合同效力问题，一审判决上诉人承担了保险理赔责任，即代表支持了魏旺生一审提出的案涉保险合同有效的请求，未单独列为判项只是文书表述问题，魏旺生对此也明确表示不持任何异议，故不能以此为由认定一审遗漏魏旺生的诉讼请求未审理。上诉人主张其在魏旺生提出理赔申请时已经书面通知投保人解除了案涉保险合同，故无需承担本案保险理赔责任。上诉人该主张是否成立关键在于上诉人提出的“投保人未履行如实告知义务”的事实能否成立。根据在案证据显示，上诉人提供的癌症医疗保险条款、如实告知声明、健康告知均系复印件，且无合同双方当事人的印章或签名，无法证明上诉人就案涉保险条款已向投保人送达并已告知说明相关责任免除条款的事

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1144号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏旺生，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。……