买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第910号

上诉人与被上诉人自2009年至2012年间存在长期业务往来，现被上诉人诉请称上诉人拖欠其货款2，603，824.66元未付，主要依据为其开具给上诉人的增值税发票，且上诉人已全部予以抵扣，而上诉人对被上诉人的诉请不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。而原审审理中，被上诉人仅提供了双方交易中的部分送货凭证，且其中相当部分签收人为空白，故原审法院在被上诉人未能提供全部送货凭证的情况下，仅凭上诉人抵扣的增值税发票即对被上诉人诉请予以支持，显属不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第570号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　李非易代理审判员　　王　曦二〇一四年十月二十七日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

上诉人与被上诉人自2009年至2012年间存在长期业务往来，现被上诉人诉请称上诉人拖欠其货款2，603，824.66元未付，主要依据为其开具给上诉人的增值税发票，且上诉人已全部予以抵扣，而上诉人对被上诉人的诉请不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。而原审审理中，被上诉人仅提供了双方交易中的部分送货凭证，且其中相当部分签收人为空白，故原审法院在被上诉人未能提供全部送货凭证的情况下，仅凭上诉人抵扣的增值税发票即对被上诉人诉请

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第910号上诉人（原审被告）上海韩洋时装有限公司。法定代表人韩荣根。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港保税区广恩纺织贸易有限公司。法定代表人林谦然。委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人上海韩洋时装有限……