身权纠纷 （2014）民申字第89号

（一）关于测绘信息局、测绘工程院和王玉顺是否应承担侵权责任的问题。1999年苏万淮在工作中遭受的人身损害是由不明游僧所致，测绘信息局、测绘工程院和王玉顺不是侵权行为人。测绘工程院委派其职工苏万淮到拉卜楞寺进行测绘作业以及王玉顺与游僧发生争执的事实，均与苏万淮遭受人身损害的结果之间不存在直接因果关系。尽管苏万淮受伤时《工伤保险条例》尚未颁布实施，其未参加任何社会保障而无法获得工伤保险赔偿，但测绘工程院为苏万淮支付了因公负伤的医疗费，在苏万淮病愈出院拒不上班的情况下，该院仍依据另案人事争议（2009）甘民一终字第103号民事判决，为苏万淮补发了生活费，对苏万淮作出了补偿。在本案起诉前，苏万淮已就同一损害事实以王玉顺为被告提起侵权之诉，双方达成调解协议，苏万淮自愿放弃要求王玉顺赔偿损失的请求，其再以王玉顺为被告提起本案侵权之诉，违反一事不再理原则。测绘信息局与苏万淮不存在劳动关系，也不是侵权行为人，不是本案适格被告。综上，苏万淮起诉请求测绘信息局、测绘工程院和王玉顺共同承担人身损害赔偿责任552.3万元，缺乏事实和法律依据，本案二审判决结果并无不当。（二）关于本案的相关程序问题。1.《中华人

（一）关于测绘信息局、测绘工程院和王玉顺是否应承担侵权责任的问题。1999年苏万淮在工作中遭受的人身损害是由不明游僧所致，测绘信息局、测绘工程院和王玉顺不是侵权行为人。测绘工程院委派其职工苏万淮到拉卜楞寺进行测绘作业以及王玉顺与游僧发生争执的事实，均与苏万淮遭受人身损害的结果之间不存在直接因果关系。尽管苏万淮受伤时《工伤保险条例》尚未颁布实施，其未参加任何社会保障而无法获得工伤保险赔偿，但测绘工程院为苏万淮支付了因公负伤的医疗费，在苏万淮病愈出院拒不上班的情况下，该院仍依据另案人事争议（2009）甘民一终字第103号民事判决，为苏万淮补发了生活费，对苏万淮作出了补偿。在本案起诉前，苏万淮已就同

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏万淮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省测绘地理信息局，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路793号。法定代表人：缪树德，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省测绘工程院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。法定代表人：杜玉祥，该院院长。委托代理人：杨如涛，甘肃英之剑……