身伤亡赔偿纠纷 （2012）民申字第1288号

本案为海上人身伤亡赔偿纠纷。根据初允臣的再审申请，本案再审审查的焦点主要是初允臣与初乃书在初乃书溺水死亡时是否存在雇佣关系。在一审中，初允臣提供初乃柱、赵经汇、初名亮、葛长军等证人关于初乃书不属于初允臣雇员的证言，因这些证人为初允臣的亲属、雇员，与初允臣有利害关系，又无其他有效证据予以佐证，一审法院对这些证人证言的证明力不予认定，并无不当。初允臣提供的出海船舶户口簿系当地山后初家边防派出所颁发，但该簿中关于出海船民情况登记并非该派出所填写，且该簿填写的2010年度船员为赵经汇（船长）、王永（大副）、初名磊（大车）、张行环（二车）四人，而事实上事发当时初名亮、杨运良作为初允臣的雇员，也在船上工作，这说明该簿并没有完整记载全部上船工作的雇员，故初允臣不能以该薄记载的雇员不包括初乃书来证明初乃书并非其雇员。初允臣在再审申请中提供一份记载结清初乃书2009年工资的清单复印件，但该清单并不能证明初允臣在2010年不再雇佣初乃书。根据初乃书自2009年受初允臣雇佣，于2010年3月9日、3月12日继续在初允臣的船上工作这一基本事实，一、二审法院认定初乃书在2010年3月12日事发时仍受初允臣雇佣，

本案为海上人身伤亡赔偿纠纷。根据初允臣的再审申请，本案再审审查的焦点主要是初允臣与初乃书在初乃书溺水死亡时是否存在雇佣关系。在一审中，初允臣提供初乃柱、赵经汇、初名亮、葛长军等证人关于初乃书不属于初允臣雇员的证言，因这些证人为初允臣的亲属、雇员，与初允臣有利害关系，又无其他有效证据予以佐证，一审法院对这些证人证言的证明力不予认定，并无不当。初允臣提供的出海船舶户口簿系当地山后初家边防派出所颁发，但该簿中关于出海船民情况登记并非该派出所填写，且该簿填写的2010年度船员为赵经汇（船长）、王永（大副）、初名磊（大车）、张行环（二车）四人，而事实上事发当时初名亮、杨运良作为初允臣的雇员，也在船上工作

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1288号申请再审人（一审被告，二审被上诉人)：初允臣。委托代理人：李艳艳，北京市中合律师事务所律师。委托代理人：初名娜。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘红。委托代理人：荣志明，山东永禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：初庆昂。法定代理人：刘红。委托代理人：荣志明，山东永禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上……