公司决议撤销纠纷 （2019）晋08民终3184号

本案为申请撤销股东会决议纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第三条:“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案，原告提起本案诉讼时间为2019年7月19日，距2019年5月12日二被告元通公司、上通公司作出的《股东会决议》已超过60日，根据上述规定，本院应依法不予受理，现本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。 本案二审中，上诉人提供了盐湖区人民法院接收立案材料登记表复印件，证明原审法院于2019年7月10日已经接收了本案的立案材料。经本院核实，上诉人提供的立案登记表真实存在。 本院认为：上诉人向人民法院提起诉讼的时间为2019年7月10日，上诉人已经在股东会决议作出六十日内向人民法院请求撤销股东会决议，符合《公司法》第二十二条第二款规定的期限。一审法院裁定驳回上诉人戈晓雷的起诉不符合法

本案为申请撤销股东会决议纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第三条:“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案，原告提起本案诉讼时间为2019年7月19日，距2019年5月12日二被告元通公司、上通公司作出的《股东会决议》已超过60日，根据上述规定，本院应依法不予受理，现本案已立案受理，应裁

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3184号 上诉人（原审原告）：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住山西省永济市舜都大道**。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市元通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：运城市上通汽车销售服务有限公司……