借款合同纠纷 (2021)湘04执异2号

案号
(2021)湘04执异2号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定,当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的,人民法院不予支持;当事人向人民法院申请不予执行被驳回后,又以相同事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。申请人陈远志关于裁决事项超出申请范围以及月综合费不应支持的理由,已经在本院(2012)衡中法民二初字第43号案中提出,本院已经审查并作出裁定,对陈远志基于此相同事由又提出不予执行仲裁裁决的申请,本院不予支持。陈远志称实际借款人为王臣君,涉案借款系赌资,兴泰公司对此知情。其无证据证明兴泰公司与王臣君等人赌博案存在关联,也无证据证明兴泰公司出借的案涉借款是赌资。故陈远志所称仲裁时隐瞒重要事实的理由,因证据不足,本院不予支持。且根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定,申请不予执行仲裁裁决,应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。陈远志在收到执行通知书后,没有在规定期限内申请不予执行仲裁裁决,而是于2012年11月27日向本院申请撤销仲裁裁决。其于2020年9月21日申请不予

摘要

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定,当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的,人民法院不予支持;当事人向人民法院申请不予执行被驳回后,又以相同事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。申请人陈远志关于裁决事项超出申请范围以及月综合费不应支持的理由,已经在本院(2012)衡中法民二初字第43号案中提出,本院已经审查并作出裁定,对陈远志基于此相同事由又提出不予执行仲裁裁决的申请,本院不予支持。陈远志称实际借款人为王臣君,涉案借款系赌资,兴泰公司对此知情。其无证据证明兴泰公司与王臣君等人赌博案存在关联,也无

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异2号申请人:陈远志。委托诉讼代理人:周益群,湖南君杰律师事务所律师。被申请人:衡阳兴泰典当有限公司,住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。法定代表人:谢宗廷。委托诉讼代理人:龙云高。委托诉讼代理人:朱芝香,湖南追正律师事务所律师。本院指定衡南县人民法院(以下简称衡南法院)执行申请执行人衡阳兴泰典当有限公司(以下简称兴泰公司)与被执……