金融借款合同纠纷 （2013）厦民初字第687号

本案系金融借款合同纠纷。讼争合同约定合同项下争议向原告中信银行厦门分行所在地人民法院起诉，因原告中信银行厦门分行注册地及实际经营地均为福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。双方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告中信银行厦门分行与被告坤懋公司、郭舒斯、百酷公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押房产已经办理登记手续，应认定为合法有效，合同各方当事人均应履行合同义务。原告中信银行厦门分行依约向被告坤懋公司发放贷款600万元，被告坤懋公司违反《人民币流动资金贷款合同》、《综合授信合同》约定，未按期全额偿还贷款本金及2013年5月20日之后的利息，相关债权债务已经确定。依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告中信银行厦门分行对逾期未还的贷款有权按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，即年利率8.528%上浮50%为12.792%，故原告中信银行厦门分行要求被告

本案系金融借款合同纠纷。讼争合同约定合同项下争议向原告中信银行厦门分行所在地人民法院起诉，因原告中信银行厦门分行注册地及实际经营地均为福建省厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。双方当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告中信银行厦门分行与被告坤懋公司、郭舒斯、百酷公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押房产已经办理登记手续，应认定为合法有效，合同各方当事人均应履行合同义

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第687号原告：中信银行股份有限公司厦门分行。法定代表人：周华，该行行长。委托代理人：魏才满，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门坤懋服饰有限公司。法定代表人：郭舒斯，该公司执行董事。被告：郭舒斯，男，1974年12月23日出生，香港特别行政区居民。被告：厦门百酷商贸有限公司。法定代表人：叶友……