民间借贷纠纷 （2021）京02民终10185号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人返还借款的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据已查明的事实，白雪飚虽与杨生喜、杨生双签订了借款合同，约定了借款金额为35725000元。但双方签订的借款合同的目的系为偿还此前杨生喜、杨生双欠付欧阳郴燕的借款。现已查明白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛、赵颖、国教公司等人存在身份上的关联关系。白雪飚出借的资金来源于第三人李洪涛、赵颖等人，而欧阳郴燕出借给杨生喜、杨生双的资金亦来源于李洪涛、赵颖、国教公司。且欧阳郴燕在收到白雪飚转账的资金后，又立即将部分款项转回至李洪涛、国教公司账户内。在杨生喜、杨生双与白雪飚签订借款合同后，其仍继续分别向欧阳郴燕、国教公司、白雪飚账户还款。结合以上事实，该院认定涉案借款合同的出借人存在出借主体混同的事实，其中白雪飚系出借人代表。其有权依据借款合同提起诉讼。现杨生喜、杨生双在借款过程中，实际收到的借款为30000000元，故应当按照该借款金额为标准还款并支付利息。杨生喜、杨生双借款后，向白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛、国教公司等的转账金额，均应认定为其还款金额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人返还借款的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据已查明的事实，白雪飚虽与杨生喜、杨生双签订了借款合同，约定了借款金额为35725000元。但双方签订的借款合同的目的系为偿还此前杨生喜、杨生双欠付欧阳郴燕的借款。现已查明白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛、赵颖、国教公司等人存在身份上的关联关系。白雪飚出借的资金来源于第三人李洪涛、赵颖等人，而欧阳郴燕出借给杨生喜、杨生双的资金亦来源于李洪涛、赵颖、国教公司。且欧阳郴燕在收到白雪飚转账的资金后，又立即将部分款项转回至李洪涛、国教公司账户内。在杨生喜、杨生双与白雪飚签订借款合同后，其仍继

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10185号上诉人（原审被告）：杨生喜，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人（原审被告）：杨生双，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：殷平，北京地平线律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈启，北京地平线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪飚，男，19……