金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终4548号
裁判要旨
案涉《非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，温州银行杭州分行依约向借款人发放合同项下借款6999000元，但五洋建设公司未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。故对温州银行杭州分行要求五洋建设公司归还借款本息的请求该院予以支持。华升建设公司与温州银行杭州分行签订的《温州银行最高额保证合同》中明确约定华升建设公司对温州银行杭州分行与五洋建设公司“在2016年8月4日至2017年8月4日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证”，案涉《非自然人借款合同》签订时间在上述期限内，故对华升建设公司认为该公司未对案涉《非自然人借款合同》提供担保的答辩意见该院不予采纳。华升建设公司、五洋房地产公司、五洋消防工程公司、陈志樟、丁雯、廖新平、陈林凤自愿为五洋建设公司的上述债务提供连带责任保证，在五洋建设公司未履行义务的情况下理应承担保证责任。五洋房地产公司、五洋消防工程公司、廖新平、陈林凤经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人
摘要
五洋建设集团股份有限公司、五洋房地产集团有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4548号 上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟，董事长。 委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：五洋房地产集团有限公司。住所。住所地：杭州市上城区下华光巷****div> 法定代表人：陈志樟。 上诉人（原审被告）：陈志樟，男，……