合伙协议纠纷 （2018）苏03民终2867号
裁判要旨
合伙人事项作出的协议对合伙人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方已经签订了合伙协议就合伙财产被拆迁后的补偿款分配作出了约定，该协议不违反法律规定，本案的双方应当按照约定分配补偿款。即蒋继亮应获得补偿款中的94179.5元（344697元×100000元÷366000元），郑年连、鹿艳主张的部分地上附着物不属于合伙财产，因无证据证实，不予采信，蒋继亮超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，遂判决：一、郑年连、鹿艳于判决生效后十日内给付蒋继亮补偿款94179.5元。二、驳回蒋继亮的其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提供了介绍信一份、承包地复印件一份、租赁合同一份，拟证明上诉人承包的是两块地，拆迁补偿两块地的内容，而与被上诉人合伙的是其中的一块地，故赔偿款不应当按照总赔偿款进行分割，应当按照补偿内容中的藕池补偿96000元按比例进行分割。被上诉人质证认为介绍信仅是介绍盖章，并不能证明相关内容，土地租赁合同存在改动情形，且改动后上诉人是出租方，与其在庭审中主张的承租方存在矛盾。李文启的土地承包底根与本案无关，且底根提供的是复印件，如需证明其主张，该复印件内容上仍
摘要
郑年连与蒋继亮、鹿艳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2867号上诉人（原审被告）:郑年连,男,1972年7月29日出生，汉族,住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:蒋继亮,男,1966年10月20日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鹿艳,女……