合伙协议纠纷 （2018）苏07民终2142号
裁判要旨
根据欠条及朱必桃、范连军陈述，范连军对因朱必桃退出合伙事项导致欠付朱必桃款项55000元的事实予以认可。范连军于2016年8月20日出具的欠条，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。朱必桃要求范连军给付欠款5.5万元及逾期利息的诉讼请求，应依法予以支持。朱必桃主张的利息因双方没有约定，从双方约定的给付之日起按照年息6%计算。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决：范连军于判决生效之日起十日内给付朱必桃5.5万元及利息（从2016年12月30日起至实际给付之日，按年息6%计算）。案件受理费1175元，由范连军负担。二审中，上诉人范连军另主张其与被上诉人朱必桃之间尚未完成退伙清算，为证明其上诉主张，其提交以下证据：1.朱必桃所开设的公司照片复印件两张，欲证明朱必桃正在经营连云港豹王集创家居用品。2.互联网网络截图复印件一张，欲证明朱必桃在与其没有达成退伙协议前就进行了商标注册及开办公司。3.连云港市公安局海州分局浦西派出所接处警工作登记表一张，
摘要
范连军与朱必桃合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终2142号上诉人（原审被告）：范连军。被上诉人（原审原告）：朱必桃。委托诉讼代理人：杨周，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。上诉人范连军与被上诉人朱必桃合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成……