合伙协议纠纷 （2017）皖01民终8252号
裁判要旨
本案中，吕必超、吕必友与范厚山签订协议，退出合伙，将其合伙收益转让给范厚山，由范厚山向吕必超出具欠条，协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。范厚山支付吕必超欠款180000元后，余款40000元未付，现吕必超诉请范厚山支付该款，予以支持。范厚山辩称已还清欠款，但其未举证证明，仅凭吕必超在另一案件中自认偿还另案借款的事实，不能证明其偿还本案欠款，故对其该抗辩意见不予采信。范厚山辩称原告应为吕必超、吕必友二人，因欠条写明欠吕必超款项，且吕必友对吕必超一人起诉范厚山亦无异议，对范厚山该抗辩意见不予采信。范厚山辩称欠款已过诉讼时效，吕必超称其曾多次向范厚山催款，一审法院认为其所称符合常理，结合双方关系及本案案情，对吕必超所称予以采信，对范厚山的该抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：范厚山于判决生效之日起十日内向吕必超支付欠款40000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受
摘要
范厚山、吕必超合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8252号上诉人（原审被告）：范厚山，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕必超，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人范厚山因与被上诉人吕必超合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥……